ทนอยมาตรา 38
คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรานี้
ฎีกาที่ 2565/2565
แม้โจทก์ร่วมเป็นเจ้าพนักงานตำรวจ ตำแหน่งรองสารวัตรจราจร ไม่ใช่พนักงานสอบสวน ไม่มีอำนาจเปรียบเทียบคดีตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 ซึ่งเป็นอำนาจของพนักงานสอบสวนจะต้องกระทำการเป็นการเฉพาะตัวตาม ป.วิ.อ. มาตรา 38 แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าพนักงานสอบสวนจะต้องกระทำเองเป็นการเฉพาะตัวไปเสียทั้งหมด ดังจะเห็นได้จาก ป.วิ.อ. มาตรา 128 (1) และ (2) ได้บัญญัติให้อำนาจแก่พนักงานสอบสวนที่จะร้องขอหรือสั่งให้เจ้าพนักงานอื่นทำการแทนตนได้บ้าง เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่า โจทก์ร่วมช่วยร้อยตำรวจโทหญิง ส. พนักงานสอบส
ฎีกาที่ 2413/2521
จำเลยเจรจาค่าเสียหายกับโจทก์ต่อหน้าพนักงานสอบสวนในการที่ส. ขับรถชนบุตรสาวโจทก์ และพนักงานสอบสวนได้ทำบันทึกไว้แม้จำเลยจะกล่าวความเท็จ แต่เมื่อจำเลยมิได้เป็นผู้ต้องหาในกรณีรถชนดังกล่าว พนักงานสอบสวนย่อมไม่มีหน้าที่ทำการเปรียบเทียบ การที่พนักงานสอบสวนทำการเปรียบเทียบจึงไม่ถือเป็นการกระทำ โดยหน้าที่การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานแจ้งความเท็จ แก่เจ้าพนักงาน
ฎีกาที่ 365/2502
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2502หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายโจทก์ถึงบาดเจ็บ แต่พนักงานสอบสวนได้เปรียบเทียบปรับจำเลยโดยไม่มีอำนาจทำได้ เพราะบาดแผลของโจทก์ถึงบาดเจ็บ จำเลยต่อสู้ว่า บาดแผลของโจทก์ไม่ถึงบาดเจ็บ พนักงานสอบสวนมีอำนาจเปรียบเทียบได้ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปแล้ว ดังนี้ ประเด็นเรื่องการสอบสวนจะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อยู่ที่บาดแผลของโจทก์ถึงบาดเจ็บหรือไม่ ถ้าบาดแผลของโจทก์ถึงบาดเจ็บเป็นความผิดตามมาตรา 254 พนักงานสอบสวนก็ไม่มีอำนาจเปรียบเทียบ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า บาดแผลของโจทก์ไม
ฎีกาที่ 9/2470
ฎีกาอุทธรณ์ น่าที่ศาลเดิม (เทียบฎีกาที่ 683/65)จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนาศาลจังหวัดหลังสวนทำความเห็นเสนออธิบดีศาลมณฑลนครศรีธรรมราชวางบท ๒๔๙ ให้จำคุกนายแดงตลอดชีวิตร์ ส่วนนายดำให้ปล่อย โจทย์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษนายดำ แต่นายแดงไม่อุทธรณ์ ศาลเดิมส่งสำนวนให้ศาลอุทธรณ์ตรวจ ตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความอาญา ร.ศ.๑๑๕ มาตรา ๓๘ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลเดิม นายแดงจำเลยถวายฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีของนายแดงจำเลยยุติแต่ชั้นศาลเดิมแล้ว ตามมาตรา ๓๘ ศาลเดิมไม่ควรรับฎีกาของจำเลยส่งขึ้นมา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ย
ฎีกาที่ 523/2467
คดีอาญาศาลล่างตัดสินจำคุกจำเลยตลอดชีวิตร แล้วส่งมายังศาลอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาอาญา ร.ศ. ๑๑๕ มาตรา ๓๘ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุก ๒๐ ปี โจทย์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์แก้ดังนี้ไม่ได้ ได้แต่จะยืนฤาปล่อย ฎีกาตัดสินว่าพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาอาญามาตรานี้มิได้ตัดอำนาจศาลอุทธรณ์ที่จะพิพากษาลด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2467อัยการตราดโจทก์นายเออ บุญเพียรล. ป.วิ.อ. ม. 115, ม. 38คดีอาญาศาลล่างตัดสินจำคุกจำเลยตลอดชีวิตร แล้วส่งมายังศาลอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาอ